| Segnalazioni | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| Da cancellare | Da bannare | ||||
| Da cancellare | Da bannare | ||||
| |||||
Archivi:
- Febbraio - Giugno 2011
- Luglio - Agosto 2011
- Settembre - Ottobre 2011
- Ottobre - Dicembre 2011
- Gennaio - Maggio 2012
- Maggio - Dicembre 2012
- Gennaio - Giugno 2013
- Luglio - Dicembre 2013
- Gennaio - Luglio 2014
Sezione 1
Nel template "nota" uno degli esempi (il quinto) cita il decimo film. Nonostante il testo della nota dica "film=10" (e il link, effettivamente, punti alla pagina film 10) dal punto di vista grafico la nota dice [[film 10|Strong World]]. Peccato che in italiano quel film non si chiami Strong World! Potresti modificare il template nota in modo che dica semplicemente [[film X]]? Meganoide (discussioni) 20:48, gen 18, 2015 (UTC)
Secondo me le immagini di videogiochi sono completamente inutili. Mostrano forse lati di quei personaggi che non si colgono dalle immagini del manga e dell'anime? No. Mostrano solo quanto un certo videogioco sia dettagliato nel mostrare un personaggio il più possibile identico al manga/anime. In pratica facciamo solo pubblicità ai videogiochi. --Meganoide (discussioni) 12:18, gen 22, 2015 (UTC)
Almeno quelle di Rufy e Nami posso metterle? Non parlo di adesso ma nel vicino futuro, più che altro perché sono gli unici due Mugi a cui mancano, e quindi per completezza della ciurma, null'altro ;).--PGV 2 (discussioni) 19:34, gen 22, 2015 (UTC)
Ok che un ritratto e una fotografia non sono la stessa cosa, ma chi mai userebbe entrambe per mostrare l'aspetto di un personaggio? Un ritratto non avrà mai caratteristiche che non si notano in una fotografia. Quindi "servono a mostrare tutti gli aspetti di un personaggio" non ha senso.
Ok che le immagini del manga hanno il pregio di essere quelle originali (e quindi più veritiere) e che quelle dell'anime mostrano i colori, ma quelle dei videogiochi proprio non hanno senso di esistere. Sono versioni computerizzate (quindi con limiti di programmazione) di immagini create a mano, e quindi molto più dettagliate. Sono come ritratti di personaggi di cui abbiamo a disposizione fotografie. È come se in una galleria mettessimo un'immagine a bassa risoluzione di un personaggio di cui abbiamo già immagini ad alta risoluzione. --Meganoide (discussioni) 18:44, gen 22, 2015 (UTC)
Scusa se ti ho creato problemi ma ho capito i miei errori e cercherò di non ripeterli. Blackout 98 (discussioni) 13:56, gen 29, 2015 (UTC)
Devo essere sincero?
Riguardo alla wiki di Naruto... devo essere sincero? Lo sarò, anche se mi toccherà essere un po' ruvido.
Avete scelto la wiki di Naruto come wiki del mese? Bravi fessi! Una wiki altamente disorganizzata, piena di immagini con nomi assordi, senza licenza e senza categorie, piena di doppi redirect, con molti abbozzi e poche pagine complete... e a quanto pare anche amministratori inattivi! Io non faccio testo, mi occupo solo di eliminare un po' di schifezze senza creare contributi. Questa scelta è la ciliegina sulla torta dopo che sono state prese molte altre scelte discutibili. La wiki di Naruto è totalmente inadatta ad essere la wiki del mese. Per nessun mese, per molti altri anni interi a venire.
Quindi un applauso a chi sceglie la wiki del mese, anche se mi dispiace che la critica (suppongo) finisca anche su di te. Vuoi un consiglio? Cambiate wiki. Se temete di non fare in tempo (il primo del mese è domani) scegliete la wiki gestita da uno di voi, così non dovete aspettare le risposte alle domande che hai posto. --Meganoide (discussioni) 02:07, gen 31, 2015 (UTC)
Esatto: eviterei l'intervista.
Comprendo, comunque, le tue parole, ma tra i criteri che sono elencati c'è anche quello che dice che la wiki deve avere amministratori attivi, e quella wiki non soddisfa quel requisito. --Meganoide (discussioni) 16:04, gen 31, 2015 (UTC)
Tentativo
Nella Categoria:Template per i fatti del giorno ho fatto un test (fallito, e perciò annullato) per eliminare i link rossi. Se osservi la modifica mi risparmi la fatica di descriverla a parole. Comunque la domanda è: riesci a fare qualcosa per eliminare i link rossi? Che sia l'applicazione corretta della mia idea o qualsiasi altra per me non fa differenza! --Meganoide (discussioni) 14:38, feb 1, 2015 (UTC)
Riguardo alla cronologia del template episodio (e del template capitolo), vorrei sapere perchè sia così fondamentale tenerla. La mia motivazione per eliminare il template e ricrearlo è il solito: crea un sacco di link rossi visibili nella pagina delle pagine richieste.
E mi dirai: che male fanno? La risposta è: prima di tutto, l'elenco delle pagine richieste è fatto per dare indicazioni sulle pagine da creare! Non potendo creare quelle pagine/file, faccio in modo che non siano più richieste! Seconda motivazione: dato che da giorni uso quella pagina per trovare errori di battitura nei link, dato che sono visualizzabili solo mille pagine, dato che il 60% delle pagine sono quelle delle saghe e dei capitoli, quindi al momento inutili per il mio scopo, dato che il 20% sono proprio quei file falsamente richiesti, da mille pagine in realtà posso vedere solo duecento. Rimuovere quelle richieste renderebbe più facile quel lavoro.
Quindi sono io a chiederti: perchè tenere quelle cronologie? Non servono a nulla, che io sappia. --Meganoide (discussioni) 20:12, feb 2, 2015 (UTC)
Il mio metodo non ha funzionato per il semplice fatto che devono passare 24 ore affinchè la cache venga aggiornata e quel tipo di richieste sparisca. Magari ho sbagliato terminologia, ma resta il fatto che ci deve essere l'aggiornmento di... qualcosa, che avviene al mattino. Me l'avevi detto tu in un'altra occasione.
Grazie tante, so bene che le vere pagine richieste sono importanti! :-) Ma la correttezza dei link lo è altrettanto (se ne creiamo uno scritto male, che quindi risulta rosso, è come se la pagina da cui parte venisse declassata a "bozza") e l'unico modo per rintracciarli, oltre a setacciare le pagine una per una (non è fattibile) è usare l'elenco delle pagine richieste. E se quel tipo di richieste mi occupa metà delle pagine richieste è un bel freno! Ogni giorno devo sperare che i link corretti il giorno precedente siano sostituiti da nuovi link da correggere e non da quelle richieste o da link che non conviene correggere (quelli presenti nelle bozze).
Creare le pagine dei capitoli è importante per la completezza della wiki, ma dato che sarebbe un lavoro lento non influirebbe granchè sull'elenco di pagine richieste. Ipotizzo, infatti, che potrei creare solo un capitolo al giorno, come in passato facevo per gli episodi.
Quindi sacrificherei quelle due cronologie: non servono a nulla e al limite sarà stato un tentativo inutile, ma di certo non dannoso! --Meganoide (discussioni) 22:30, feb 2, 2015 (UTC)
Ci siamo scritti in contemporanea. Ho guardato l'elenco di pagine richieste e confermo che non vedo più quelle richieste insensate. Pertanto probabilmente avevi ragione tu, bastava aggiornare la cache mentre il template era cancellato... o qualsiasi altra cosa u intendessi. Se poi riesci a "mantenere" le cronologie dei due template... ok, buon per te. Ripeto che non era il mio obiettivo, ma solo una manovra che ritenevo necessaria. --Meganoide (discussioni) 22:39, feb 2, 2015 (UTC)
- I template non hanno link a pagine inesistenti... Io mi riferivo ai veri link sbagliati, che rovinano la pagina.
- La questione della cache che si aggiorna era indicativa... Sì, l'ho intuito facendo altri lavori, ma a me interessa principalmente la cache di quelle pagine speciali, il cui tempo di aggiornamento è di circa 24 ore ed è costante!
- Guarda che io non vedo più le pagine richieste da Template:Episodio! Questo dimostra che non serve cancellare definitivamente la pagina. Probabilmente una volta risolto il problema si può ripristinare la pagina interamente. Nemmeno io le vedo, te lo stavo confermando!
- Poi capirai anche tu che le versioni precedenti di una pagina non possono creare pagine richieste. Altrimenti avremmo migliaia di pagine richieste, ovvero di tutte le versioni precedenti di pagine che poi sono state corrette. Giusto. La mia supposizione è che la modifica semplice non forza l'aggiornamento della pagina speciale, mentre la ricreazione sì (perché come ho detto, non ci sono attualmente link a pagine non esistenti nei template). Non ho capito nulla, quindi ok!
- Ho cancellato il template del capitolo. Vediamo tra qualche giorno che succede. Ok. Meganoide (discussioni) 23:04, feb 2, 2015 (UTC)
No, no, nessun vero link sbagliato. I "veri link sbagliati" sono quelli che appaiono tra le pagine richieste. Devo avere frainteso le tue parole. Meganoide (discussioni) 00:40, feb 3, 2015 (UTC)
Quella di creare i template mancanti (mettendo per ora "oggi nessuno compie gli anni") mi sembra un'ottima idea. --Meganoide (discussioni) 12:22, feb 3, 2015 (UTC)
Volevo chiederti la tua opinione riguardo la divisione nella navigazione della Marina fra membri canonici e filler. Nella wiki inglese hanno diviso così anche gli ex membri, ma non le armi e i veicoli. Cosa ne pensi? Blackout 98 (discussioni) 17:24, feb 3, 2015 (UTC)
Problema serio: gli episodi bonus (e risposta sulla canzone)
Sì, lo so, ma ho spostato "we are" per i seguenti motivi:
- credo che non sia così importante essere pignoli su quali maiuscole o minuscole;
- quasi ovunque, sulla wiki, l'avevo scritto con la minuscola.
Questi due motivi, sommati, mi hanno spinto ad effettuare quello spostamento. --Meganoide (discussioni) 21:45, feb 4, 2015 (UTC)
Riguardo ai bonus: quelli trasmessi con i film hanno una pagina indipendente, ma quelli trasmessi come riempitivi nella saga di Enies Lobby invece no. Come risolviamo questa incoerenza?
La mia proposta (suscettibile di cambiamenti) è unificare le pagine dei bonus a quelle dell'elemento con cui sono trasmesse. In pratica per Enies Lobby non cambierebbe nulla, mentre quelle con i film diventerebbero un'appendice, in modo simile a come fatto per lo speciale TV 4. Meganoide (discussioni) 22:31, feb 4, 2015 (UTC)
Non è del tutto vero: nella pagina "episodi e film" hanno una riga dedicata a loro, ma quelli di Enies Lobby in realtà poi vengono "raccontati" nella pagina dell'episodio a cui sono integrati. Inoltre aggiungo un'altra considerazione: hanno una riga nella pagina "episodi e film", ma non sono presenti nel template "cronologia anime". Per risolvere questa contraddizione oltre ad attaccare quello del baseball e quello del calcio ai film corrispondenti rimuoverei le righe da "episodi e film", facendo in modo che i redirect interni [[#Bonus X|Bonus X]] diventino [[#Episodio corrispondente|Bonus X]]. --Meganoide (discussioni) 23:15, feb 4, 2015 (UTC)
Per me va benissimo creare una pagina autonoma per i bonus! Siccome finora avevamo quelli di Enies Lobby assieme all'episodio non pensavo che volessi cambiarli! --Meganoide (discussioni) 23:34, feb 4, 2015 (UTC)
Mmm... nei file "episodio XX" (riguardanti gli episodi di Enies Lobby che hanno al loro interno i bonus) ci sono frame tratti dai bonus. Qusto non crea una contraddizione, se parliamo dell'episodio e del bonus in due pagine distinte? --Meganoide (discussioni) 15:56, feb 5, 2015 (UTC)
Sarebbe mia intenzione espandere i riassunti di quei cinque episodi e per questo vorrei sapere sela parte del teatrino dobbiamo metterla nella pagina dell'episodio o in una distinta. In effetti, ora che ci penso... che immagine potremmo mettere nel template episodio, se il bonus ha una pagina personale? --Meganoide (discussioni) 17:01, feb 5, 2015 (UTC)
- Senza contare, ma forse te ne avevo già parlato, che "sogno del re del calcio" andrebbe rinominato in "episodio bonus 2", allo stesso modo in cui gli episodi normali li chiamiamo "episodio X" e non con il loro tuitolo effettivo. --Meganoide (discussioni) 17:04, feb 5, 2015 (UTC)
Adesso inserisco le immagini di Rufy e poi quando avrò tempo metterò anche quelle di Nami, dopo smetterò per un po' di mettere immagini di videogiochi come avevo detto. Inserisco solamente quelle di questi due personaggi perché sono gli unici due Mugi a cui mancano tutte le immagini, e di conseguenza le metto per completezza e chiudere la cerchia delle "immagini dei Mugi" ;). --PGV 2 (discussioni) 20:44, feb 5, 2015 (UTC)
A me va bene togliere le immagini dei corti, e va bene anche rifare le immagini. Comunque resto apero ad altre proposte. Mi va bene mettere nella pagina degli episodi (e anche in quelle dei film), tra le curiosità, la frase "assieme a questo episodio/film" è stato trasmesso il "bonus X".
Per il nome: ok, non mettiamo "episodio bonus X", ma metterei lo stesso il titolo generico "bonus X" (quindi senza la parola episodio). In tal caso, ovviamente, è necesaario mantenere la loro numerazione. Sono sicurissimo di avertelo già chiesto, ma che differenza c'è tra un bonus e un teatrino? Vediamo se ricordo: il teatrino ha una versione su carta (come quelli di Enies Lobby) mentre quelli come il calcio e il baseball non l'hanno, per cui sono veri e propri bonus. Se ho ragione: dove sono stati pubblicate le versioni cartacee? Magari saperlo mi fa venire in mente qualcosa. --Meganoide (discussioni) 20:17, feb 5, 2015 (UTC)
Quindi, per quelli che hanno una versione manga, le metteresti entrambe? Nello stile capitolo/episodio? Se non è così non capisco il problema. Comunque intendevo "bonus X" nel nome della pagina. Mettere il nome esteso non mi convince, non mi sembra enciclopedico. --Meganoide (discussioni) 21:32, feb 5, 2015 (UTC)
Grazie per l'interessamento Leviathan, avevo già rimosso il visual editor come suggerito nelle linee guida della wiki.--Dex0412 (discussioni) 08:31, feb 16, 2015 (UTC)
Alleati di Barbabianca
Sto iniziando a pensare che non dovremmo includere tra gli alleati di Barbabianca quelli che non appaiono né nel manga né nell'anime. Se Oda, per un motivo o per un altro, non li ha più disegnati anche se li aveva ideati allora ufficialmente essi non esistono! --Meganoide (discussioni) 01:28, feb 17, 2015 (UTC)
Si tratta di Sleepy, Forliewbs e Nosgarl. --Meganoide (discussioni) 13:18, feb 17, 2015 (UTC)
Per gli alleati ok. Per le immagini, quelle che ho cancellato ieri erano davvero inadatte. Sarebbe impensabile, in futuro, aprire una discussione su quale delle due versioni sia migliore. Quella di Dadan, ad esempio, era un primo piano. Magari ne troveremo una miglire di quella attuale, ma non sarà mai possibile che qualcuno ci venga a dire "era meglio quella di prima". La cronologia dell'immagine, poi, mi sembra una cosa davvero inutile. A chi serve sapere che prima del file attuale ce n'era un altro che non era ideoneo? Non capisco in che senso, inoltre, io le stia solo nascondendo, dato che non mi sembrano recuperabili. Ma in effetti forse lo sono. Comunque il guadagno è che evito che in futuro un piantagrane che passa di lì per caso dica "l'altra è migliore"... poichè non è assolutamente vero. Quindi tanto vale tenerlo all'oscuro dell'esistenza di una versione precedente. --Meganoide (discussioni) 14:01, feb 17, 2015 (UTC)
Ok, le vecchie versioni sono recuperabili. Ne prendo atto, ma non vedo il motivo per smettere di fare pulizia. Io considero la cronologia delle immagini (ma anche quelle delle pagine) come un elenco di tentativi di raggiungere il risultato migliore. Per forza di cose un'immagine inadatta non può appartenere a tale categoria, per cui viene rimossa/nascosta. Non ha senso di esistere sulla wiki e anche se non scompare del tutto è mio dovere fare almeno in modo che non appaia. Cancelliamo le pagine inadatte (quelle che gli anonimi incollano prendendole da merdapedia), quindi perchè non dovremmo cancellare le immagini altrettanto pessime? E se si potesse fare io cancellerei anche i vandalismi dalla cronologia delle pagine. --Meganoide (discussioni) 14:31, feb 17, 2015 (UTC)
Due messaggi distinti
Laviathan posso porti una domanda di carattere tecnico? Prima nella barra laterale di modifica nella modalità sordente era presente il tasto per la funzione "precarica template", che mi permetteva di caricare i profili dei personaggi, ciurme, gruppi... Ora però mi sono accorto che non c'è più e, dato che era una comodità, come posso riottenerlo? È un problema temporaneo? Blackout 98 (discussioni) 20:31, feb 22, 2015 (UTC)
Si può sapere perchè quell'esimia testa di cazzo di Calua mi ha bloccato, sulla wiki inglese? L'ipotesi più probabile è "perchè ho detto a SeaTerror (in privato, cortesemente, sulla sua pagina di discussione) che le sue scuse mi suonano false". Lui (Calua) l'ha giustificato dicendo che ero stato avvertito. Quindi la deduzione è: Calua è un imbecille e non mi permette di esprimere scetticismo riguardo alle scuse di SeaTerror. Potresti, per cortesia, perorare la mia causa? Ho espresso queste idee anche sulla mia pagina di discussione, l'unica che posso modificare. --Meganoide (discussioni) 20:37, feb 22, 2015 (UTC)
Grazie mille per la tua disponibilità ;). Blackout 98 (discussioni) 20:42, feb 22, 2015 (UTC)
Cristo santissimo... hai visto le prove che Calua ha mostrato? Leggi quella cazzo di frase che ho scritto a Xilinoc. Leggi quello che ho scritto a quell'imbecille di SeaTerror. Dove cazzo vedi un comportamento scorretto? Mi dispiace per il mio linguaggio, ma per certa gente dovrebbero riaprire i lager. --Meganoide (discussioni) 00:18, feb 23, 2015 (UTC)
Quell'immagine è filler. L'avevo cancellata perchè era jpg, inoltre (essendo filler) il paragrafo in cui andava inserito non è quello della storia ma quello di differenze tra manga e anime. Non mi sembrava il caso di inserire un'immagine in un paragrafo così breve (una sola frase). --Meganoide (discussioni) 18:38, feb 23, 2015 (UTC)
Per coerenza con la pagina "spade" non dovremmo creare anche le pagine sulle pistole e fucili? O meglio, su tutte le armi da tiro, cioè anche i cannoni? La domanda è seria anche se la speranza è quella di convincerti a eliminare la pagina "spade". Meganoide (discussioni) 21:31, feb 25, 2015 (UTC)
Ho sempre pensato che dividessimo gli animali in base al luogo in cui sono apparsi. Ma quelli "globali", allora? Di certo non li abbiamo visti dappertutto, visto che la ciurma di Rufy non è stata negli altri tre mari! --Meganoide (discussioni) 17:24, feb 28, 2015 (UTC)
A prescindere dai motivi addotti in passato darei alla navigazione lo stesso titolo della pagina. Per le miniavventure è il vero titolo, per i film è "film #". --Meganoide (discussioni) 18:47, feb 28, 2015 (UTC)
Le uniche volte in cui il titolo del profilo non coincide con quello della pagina sono:
- quando ne mettiamo molti nella stessa pagina, come per gli animali: in questo caso è dovuto al fatto che la pagina è su più voci.
- quando il titolo ha una specificazione tra parentesi, come "(filler)", "(Marine)", "(umano)". In questo caso siamo legittimati dal fatto che se potessimo non metteremmo la specificazione nemmeno nel titolo.
In tutti gli altri casi il profilo ha lo stesso titolo della pagina. --Meganoide (discussioni) 19:06, feb 28, 2015 (UTC)
Cavolo, me ne ero proprio dimenticato. Comunque profili e navigazioni sono due cose completamente distinte e quindi non dovrebbero influenzarsi tra loro. --Meganoide (discussioni) 19:57, feb 28, 2015 (UTC)
Stavo solo puntualizzando. Per me va bene mettere i titoli. --Meganoide (discussioni) 20:39, feb 28, 2015 (UTC)
Grazie per avermelo detto, riporto tutto come era prima ;). Comunque la categoria della Franky Family era già in quella dei carpentieri, e quindi pensavo andasse bene anche quella della Galley-La Company. Blackout 98 (discussioni) 16:58, mar 1, 2015 (UTC)
I membri della Franky Family non li considereri carpentieri, più che altro sono smantellatori, infatti la Galley Company li ha rifiutati e non sono nemmeno riusciti molto nel ricostruire il loro covo. Se li inserissimo fra i carpentieri dovremmo inserire anche Usop perchè ha "riparato" la Merry qualche volta. Blackout 98 (discussioni) 17:19, mar 1, 2015 (UTC)
Leggi i miei messaggi verso di lui degli ultimi giorni. --Meganoide (discussioni) 20:15, mar 2, 2015 (UTC)
Lo sa bene. Mica lo incaricavo di girare a caso per la wiki. --Meganoide (discussioni) 18:59, mar 5, 2015 (UTC)
Sì... --Meganoide (discussioni) 10:42, mar 6, 2015 (UTC)
Ti ringrazio davvero molto per il link, non sapevo neanche dell'esistenza di quella pagina speciale, grazie a quella ho trovato le pochissime pagine che mancavano, grazie davvero ;). --PGV 2 (discussioni) 12:32, mar 5, 2015 (UTC)
Yoshimoto
Però quella che tu preferisci è praticamente un primo piano... --Meganoide (discussioni) 12:46, mar 12, 2015 (UTC)
Lo so che non si vede molto di più... ma è comunque di più! Resto in attesa di un tuo screenshot, ma continuo a pensare che per ora la mia sia migliore. --Meganoide (discussioni) 18:55, mar 12, 2015 (UTC)
Ener e Wapol
Certo, sposto la sposto subito. Faccio male a toglierla da qui? --Meganoide (discussioni) 19:17, mar 14, 2015 (UTC)
Ti ricordo che sulla wiki inglese c'è una votazione che scade alla prossima mezzanotte, quello sulle New Editing Policies. --Meganoide (discussioni) 01:11, mar 18, 2015 (UTC)
Sono convinto che i codici che avevo rimosso non sono erano superflui, ma generavano dei link rossi, come quelli a "film -1", "capitolo -1", "episodio -1" oltre a "film 13". Per il resto credo che quei tre "preload siano completamente inutili. Mi spiegheresti a cosa servono? --Meganoide (discussioni) 15:39, apr 5, 2015 (UTC)
- E vorrei sapere anche quand'è che la versione automatica del "capitolo precendete/capitolo successivo" non è corretta. --Meganoide (discussioni) 15:42, apr 5, 2015 (UTC)
Anche se l'episodio 0 non è stato il primo ad essere trasmesso credo sia meglio fare in modo che non abbia un "precedente" e che il successivo sia l'episodio 1. Inoltre: sei sicuro della tua spiegazione del template link? Guardando come sono strutturati i template capitolo/episodio/film mi sembra che a generare la richiesta del "-1" siano i template in sé, quando vengono messi nel #1. --Meganoide (discussioni) 17:26, apr 5, 2015 (UTC)
Sbaglio o con l'ultima azione avete protetto praticamente tutte le pagine della Wiki dagli utenti non iscritti? --PGV 2 (discussioni) 13:12, apr 11, 2015 (UTC)
Hai fatto bene, almeno ieri mattina ha evitato di colpire anche qui. --PGV 2 (discussioni) 00:35, apr 13, 2015 (UTC)
Categorie sui luoghi visitati
I pirati di Doffy sono stati nel mare settentrionale e nel Nuovo Mondo, ovviamente passando per il Paradiso. Per questo dovremmo aggiungere ai membri la categoria "pers. del paradiso". A questo punto si rinnova in me l'idea che per i pirati che "vagano" dovremmo mettere solo il punto più "lontano" che hanno raggiunto, oltre alla zona di partenza. Non ricordo l'utilità di tenere traccia di tutti i loro spostamenti. O meglio: magari va bene tenere le presenze nei quattro mari, ma per coloro che hanno raggiunto il Nuovo Mondo è inutile tenere traccia del passaggio intermedio. Meganoide (discussioni) 19:11, apr 13, 2015 (UTC)
Be', lo scopo era effettivare quello di raggruppare i personaggi apparsi in quel tratto di mare... ma ci serve farlo? Ad esempio Robin è stata a Tequila Wolf, e ciò la fa finire nella stessa categoria di (tra gli altri) Makino, Paty e Gaimon. A cosa ci serve una categoria che mostra che quei quattro personaggi hanno quel dettaglio in comune? Per quanto riguarda Robin credo basterebbe dire "proviene dal mare occidentale e sa sopravvivere nel Nuovo Mondo". --Meganoide (discussioni) 21:34, apr 13, 2015 (UTC)
Ciao, volevo dirti che il server ha dei problemi nel creare le pagine, perchè mi segna sempre HTTP ERROR quando ci provo. Cosa dovrei fare?Nadia Cazziolati (discussioni) 17:59, mag 14, 2015 (UTC)
Ok, te lo spiego con più calma:
- Di recente, non riesco proprio a creare le pagine.
- Mi succede solo di recente, perchè prima ci riuscivo.
- Utilizzo Google Chrome.
- Ogni volta che apro la finestra "Crea una pagina" e scrivo il nome della pagina che voglio creare, clicco sul tasto "crea" ma mi esce sempre la scritta "Le richieste al server sono bloccate da un'estensione". Nadia Cazziolati (discussioni) 05:40, mag 15, 2015 (UTC)
Lo Schema Rivoluzionari lo preferivo come era prima, verdognolo. Inoltre per ripicca non mi va che sia rosso come il Foco Foco. --Meganoide (discussioni) 15:13, mag 24, 2015 (UTC)
Non potremmo semplicemente rimettere quello di prima? --Meganoide (discussioni) 15:25, mag 24, 2015 (UTC)
La mia proposta di rimettere quello vecchio era per l'appunto solo una proposta! Cambia quello che vuoi, l'importante per me è che lo sfondo non sia rosso. --Meganoide (discussioni) 15:38, mag 24, 2015 (UTC)
Attacchi di Barbabianca
Ahi ahi ahi signora Longari! Quella pagina elenca gli attacchi "canonici" del buon vecchio zio Newgate, ma precisa in quello stesso paragrafo che i nomi sono stati detti solo nei videogame. Pertanto non sono ufficiali. In caso di dilemma possiamo rimuovere quella curiosità appellandoci al fatto che non è interessante.
Cambiando argomento: succederà mai che in quel porcile che è la wiki inglese gli interessi politici smettano di essere l'obiettivo principale della maggior parte degli utenti? Meganoide (discussioni) 13:08, mag 30, 2015 (UTC)
Riguardo alle vecchie versioni delle immagini, insisto che vengano eliminate se sono indegne di rappresentare ciò per cui sono state caricate. Esempio: "la piscina del castello" per indicare Dressrosa? Tanto valeva non avere nessuna immagine. La realtà è che avremmo dovuto cancellarla subito in quanto inadatta. Ci sta di tenerla fino ad averne una valida, ma poi l'immagine insulsa deve sparire anche dalla cronologia. Altrimenti mi sento un idiota. E anche se sottolinei che in realtà non scompare... l'importante è che non si veda! --Meganoide (discussioni) 17:29, giu 3, 2015 (UTC)
Per l'appunto ritengo che la cronologia di un'immagine sia inutile. Ok tenere le versioni "accettabili" (come se fosse una specie di archivio) ma a parte i vandalismi ci sono altre cose che dovrebbero essere nascoste.
Mettiamo il caso che, dopo che abbiamo caricato un'immagine decente di Dressrosa (per restare con il caso specifico) qualcuno carichi un'immagine decisamente peggiore, come quella dei massi. Sarebbe in pratica come un vandalismo, perchè non è possibile ritenerla migliore di quella usata fino a quel momento. Una specie di troll. Io cancellerei immediatamente quella versione dell'immagine.
A questo punto non ci vuole molto a fare un altro passaggio con il ragionamento: caricare un'immagine decisamente inadatta non dovrebbe essere tollerato "solo perchè è la migliore che abbiamo in quel momento". Ci vergognamo di avere un profilo senza immagine? Non dovremmo. Quindi le immagini inadatte dovrebbero essere cancellate subito. Può capitare che non lo facciamo, ma nel momento in cui l'immagine inadatta diventa anche non utilizzata (perchè abbiamo una versione migliore) possiamo rimuoverla, ripristinando, in un certo senso, gli standard di qualità della wiki. Altrimenti incentiviamo chiunque a caricare qualsiasi schifezza. --Meganoide (discussioni) 20:10, giu 3, 2015 (UTC)
Per la cronaca il fatto che io abbia idee e applichi tecniche che non si vedono da nessun'altra parte non significa nulla. Se gli esempi a cui ti riferisci sono gli idioti della wiki inglese che si fanno gabbare da un troll che usa i cavilli del regolamento e le amicizie per evitare i ban, o voi simpaticoni della wiki centrale che lasciate le wiki inattive in pasto ai vandali, o wiki meno di mediocri in cui ci sono più blog che articoli, allora sono felice di non assomigliare a nessuno di loro. Meganoide (discussioni) 21:20, giu 3, 2015 (UTC)
Tempo fa mi hai detto che la categoria "citazioni generiche" è alternativa a "citazioni umoristiche". Intendi dire che va inserita nelle citazioni serie? --Meganoide (discussioni) 18:38, giu 7, 2015 (UTC)
Non ha senso distinguere tra il logo mediaset e il logo toei solo perchè il secondo è giapponese. Sono entrambi non graditi. I disegnatori disegnano senza il logo toei, che è aggiunto in seguito dal canale. --Meganoide (discussioni) 19:14, giu 9, 2015 (UTC)
Sulla pagina della programmazione mediaset non dice quali episodi siano trasmessi. Tu dove l'hai visto? L'episodio che hai inserito si riferisce a giovedì o venerdì? --Meganoide (discussioni) 17:40, giu 12, 2015 (UTC)
Anche secondo me suona meglio; ho fatto quelle modifiche solo per coerenza con gli episodi e gli speciali (a loro volta modificati da me per adeguarsi agli episodi). Sono indeciso su quale espressione sia più giusto usare. --Meganoide (discussioni) 14:56, giu 13, 2015 (UTC)
E se usassimo l'espressione "il xxesimo film si intitola..."? Meganoide (discussioni) 17:08, giu 13, 2015 (UTC)
Ok, modifico le espressioni nella pagina dei film. La tua proposta per gli episodi mi sta bene. --Meganoide (discussioni) 18:28, giu 13, 2015 (UTC)
Dato che ho dimenticato di aggiornare il template dell'episodio italiano e la programmazione merdaset non dice quali episodi vengono trasmessi non posso aggiornare la pagina. A che episodio sono arrivati? --Meganoide (discussioni) 10:59, giu 21, 2015 (UTC)
Sì, chiedi su facebook, perchè è una cosa importante. Potresti spiegare a Oneace come si apre una discussione sul forum? --Meganoide (discussioni) 12:29, giu 21, 2015 (UTC)
Ma non erano partiti dall'episodio di Banaro??? Ci possiamo fidare? --Meganoide (discussioni) 18:36, giu 22, 2015 (UTC)
Meno male che ci sei tu Leviathan..-! Non avrebbe senso mettere l'immagine di Ace che viene colpito all'inizio della saga. Comunque, posso chiederti di caricare l'immagine di Akainu che colpisce BB in pieno petto? Oneace (discussioni) 15:36, lug 4, 2015 (UTC)