Wikia

OnePiece Wiki Italia

Leviathan 89

Amministratore
24 151 Modifiche da quando è membro della wiki
feb 25, 2011
  • Vivo Italy - Italia
  • Sono nato/a il 13 febbraio
  • Faccio Physic student - Studente di fisica
  • Sono Male - Maschio

Segnalazioni
Da cancellare Da bannare

Archivi:

Richieste bot: Richieste

Titoli precisi dei film Modifica

Sulla wiki inglese non solo le pagine dei film non hanno la parte One Piece: prima del titolo vero e proprio, ma anche nella loro guida a episodi e film quella parte è assente. Sei sicuro che sia fondamenteale metterla? --Meganoide (discussioni) 22:53, ago 8, 2014 (UTC)

Strong World è stato chiamato "avventura sulle isole volanti" dalla Mediaset. E per rispondere alle tue prossime domande:

  • no, non si vergognano;
  • anch'io vorrei ucciderli, ma siccome siamo in tanti a volerlo fare dobbiamo prima scegliere chi avrà questo privilegio;
  • certo! Ovvio, che ho già truccato l'estrazione in modo che uscirà il mio nome!
  • non so, sono indeciso; potrei fucilarli uno dopo l'altro, fargli le scarpe di cemento oppure bruciarli vivi, non ho ancora deciso. --Meganoide (discussioni) 12:10, ago 9, 2014 (UTC)
  1. Temo di avere fatto un errore: il termine della Star Comics "folletti" è usato al posto di "nani" o di "fate"?
  2. Ho caricato nuove immagini di Tom e Yokozuna per i profili, ma non appaiono! Comeè possibile? --Meganoide (discussioni) 13:12, ago 10, 2014 (UTC)

L'immagine di Tom a quanto pare funziona, ma ho provato con quella di Yokozuna einvece il problema persiste. --Meganoide (discussioni) 16:20, ago 10, 2014 (UTC)

In realtà io uso il seguente criterio:

  • per prima cosa metto un template che ha lo stesso nome della pagina, se c'è. Ad esempio "Water Seven" per Water Seven.
  • poi, per i personaggi metto i gruppi non in ordine di importanza, ma in ordine in cui ha iniziato a farne parte, quindi cronologico. Esempio: Chopper prima era un animale, poi ha mangiato il frutto, poi è diventato un compagno di Rufy e poi è stato vinto da Foxy.
  • le miniavventure le metto in fondo e le metto in ordine in cui sono apparse. --Meganoide (discussioni) 12:00, ago 11, 2014 (UTC)

Mi piace di più nel mio modo, altrimenti non avrei fatto quelle modifiche! --Meganoide (discussioni) 14:10, ago 11, 2014 (UTC)

Non so, c'è proprio bisogno di aggiornare gli ordini? Tanto nessuno ci farà mai caso. --Meganoide (discussioni) 15:17, ago 11, 2014 (UTC)

L'immagine di Yokozuna continua a non apparire, nella pagina... --Meganoide (discussioni) 07:18, ago 12, 2014 (UTC)

Anche se ti farà accapponare la pelle, temo che dovremmo rinominare "Banaro" in "Varona". --Meganoide (discussioni) 15:14, ago 13, 2014 (UTC)

Sempre a proposito di rinominare pagine, Ever, nel decimo film, non viene nominata mai esplicitamente nel doppiaggio italiano, e nemmeno in quello originale. Credo che sulla wiki inglese abbiano chiamato il personaggio "Ever" partendo dalla romanizzazione, probabilmente presente in qualche volume speciale. A questo punto, per noi ha più senso "inventarci" un nome italiano (Eva) o copiare un nome che però probabilmente è altrettanto inventato? Ho già scritto sulla pagina inglese di Ever ma nessuno mi ha ancora risposto... --Meganoide (discussioni) 23:30, ago 14, 2014 (UTC)

Suppongo che se apparisse nei titoli di coda, sarebbe in ideogrammi... a meno che, in effetti, la mediaset abbia tradotto i nomi per assciarli al doppiatore italiano. È un'idea geniale e controllo subito. --Meganoide (discussioni) 17:24, ago 15, 2014 (UTC)

Fino a qualche giorno su youtube fa c'era il film, a pezzi, trasmesso da Italia2, ma ora non lo trovo più... --Meganoide (discussioni) 17:48, ago 15, 2014 (UTC)

In realtà "Ramba" e "Baggaley" non sono più importanti di "Lamba" e... quell'altro. Sono solo i nomi scelti dalla wiki inglese, basate sul fatto che è la loro romanizzazione. A meno che non siano la romanizzazione ufficiale scelta da Oda, non hanno nessun "diritto" di esistere come redirect. --Meganoide (discussioni) 18:47, ago 17, 2014 (UTC)

Pagine più richieste Modifica

Nelle "pagine speciali/pagine più richieste" ci sono alcune cose assurde. Tra le varie cose richieste ci sono file cancellati (dopo aver modificato ogni pagina che la richiamava) pagine cancellate/rinominate (stessa cosa), ma soprattutto le discussioni a decine di template gallerie e di navigazione. Quei template non hanno discussioni, ma non dovrebbero risultare tra le pagine richieste! Già in passato ci avi messo le mani e ricodo che avevi aggiustato tutto; perchè ora sono ricomparse? Inoltre sono richiesti anche il capitolo e l'episodio "-1".
PS Se "Ramba" e "Baggaley" sono romanizzazioni ufficiali dovremmo metterle nei profili alla voce "nomeor", altrimenti quei redirect devono essere eliminati. Meganoide (discussioni) 16:56, ago 18, 2014 (UTC)

Ok. E per le romanizzazioni? Inoltre vorrei proporti di modificare il template nota. In genere nei capitoli e negli episodi c'è un riassunto generico, perciò ok dire in quale capitolo o episodio accade una certa cosa, ma credo sia inutile mettere il link in automatico, visto che una persona che dovesse cliccare sul link non troverebbe una conferma esplicita di ciò che ha letto. --Meganoide (discussioni) 17:26, ago 18, 2014 (UTC)

Intendo dire che quando viene creata una nota viene scritto il numero del capitolo/dell'episodio (ovviamente) e automaticamente si crea il link. Immagino che dipenda da come è strutturato il template. Come dicevo, secondo me è inutile che venga creato un link che porta ad una pagina che non dimostra ciò che la nota dice. --Meganoide (discussioni) 17:51, ago 18, 2014 (UTC)

Hai ragione. --Meganoide (discussioni) 18:19, ago 18, 2014 (UTC)

Guardando il template navigazione saghe ho visto che "cosa staranno facendo ora" è in fondo. Questo perchè non hai messo il numero progressivo nella categoria. È stata una dimenticanza? Forse no, perchè non è una miniavventura "regolare". Però vederla in fondo proprio non mi piace. Ti va bene considerarla come se fosse classica? Io la stavo spostando, ma ad un certo punto ho notato che c'è più lavoro da fare di quanto immaginassi. Be, per non lasciare le cose a metà finisco il lavoro perchè lasciarlo a metà non ha senso (ora come ora ci sono contraddizioni riguardo alla numerazione). Al limite se preferisci tenerla sui generis mi fai un fischio. --Meganoide (discussioni) 22:47, ago 24, 2014 (UTC)

Su, non farti pregare e dicci la tua riguardo alle linee guida delle sezione storia. Comunque "raccontare, non descrivere" riassume tutto. Il resto è esercizio di dialettica e basta. Meganoide (discussioni) 16:39, ago 25, 2014 (UTC)

Immagini del profilo, specialmente per i luoghi Modifica

Riguardo all'isola degli uomini-pesce, l'immagine attuale (quella che hai ripristinato) non mostra assolutamente nulla. Mostra un'isola in lontananza. Già in altri casi usiamo mappe come immagine del profilo: Long Ring Long Land, Jaya, Skypiea, forse anche altrove. Sono d'accordo che sia una mappa non molto esplicativa, ma mostra più di quanto non faccia un'immagine in lontananza. --Meganoide (discussioni) 20:52, ago 25, 2014 (UTC)

Per il fatto che sia in bianco è nero... be', deriva dal manga, ne abbiamo a migliaia! Per il fatto che sia editata:

  • tenerla in giapponese la renderebbe inutile (non si capirebbe nulla); stavo pensando di scannerizzare quella italiana.
  • visto che è editata, allora dovremmo cancellarla del tutto.

In effetti la cancellerei. Che ne dici? --Meganoide (discussioni) 21:06, ago 25, 2014 (UTC)

Ho proposto di cancellarla perchè oltre a essere editata non la ritenevo fondamentale. Ah, ma forse poi la pagina verrebbe troppo striminzita! Battute a parte, ok, teniamola. In effetti, pur non essendo fondamentale, è utile. --Meganoide (discussioni) 21:46, ago 25, 2014 (UTC)

Ho letto nel forum della wiki inglese riguardante la lunghezza delle pagine una tua opinione che mi ha interessato. Non ho notato quanto fosse vecchio quel messaggio, perciò non so se nel frattempo tu abbia cambiato idea. Mi riferisco al fatto che secondo te la storia della Flotta dei sette dovrebbe riguardare solo la storia dell'organizzazione e non dei singoli membri. Sono d'accordo. Ad ogni modo terrei le azioni che alcuni singoli membri fanno "con un incarico ufficiale": ad esempio Orso che si presenta a Thriller Bark (ma non alle Sabaody). Già che ci siamo ti chiedo: io metterei anche che Crocodile "difendeva" il regno di Alabasta, perchè lo faceva in quanto membro della Flotta. Poi, in breve, specifichiamo che lo faceva per interesse personale. Che ne dici? --Meganoide (discussioni) 20:16, ago 27, 2014 (UTC)

Riguardo ai gruppi sanguigni dei personaggi, Oda ha specificato la "conversione" tra le lettere X, F e S e quelle A, B, 0. In quale dei due credi sia meglio scriverle, o è indifferente? Io preferirei usare AB0. --Meganoide (discussioni) 00:06, set 4, 2014 (UTC)

Di preciso non so dove viene detto, ma sulla wiki inglese è scritto nelle "curiosità" della ciurma di Rufy. --Meganoide (discussioni) 15:17, set 5, 2014 (UTC)

A dire il vero non mi convince creare una pagina di un personaggio di cui non si sappia il nome preciso. Mettere la "M." nel titolo è veramente orribile. Senza contare che chiamarlo personaggio marginale è addirittura troppo. --Meganoide (discussioni) 15:25, set 7, 2014 (UTC)

Suppongo che M. Danbo sia l'abbreviazione di qualcos'altro. --Meganoide (discussioni) 17:27, set 7, 2014 (UTC)

Ok che non mi chiedi di creare la pagina, ma mettere il link significa che prima o poi dovremo farla! --Meganoide (discussioni) 17:45, set 7, 2014 (UTC)

Spero che appena avrai tempo dirai la tua opinione nel forum che ho creato. Non sono due argomenti prioritari, ma (in caso di scissione) dovremmo modificare la galleria del colosseo e la navigazione, e quelle due cose le farei subito dopo l'eventuale esito positivo. --Meganoide (discussioni) 23:44, set 7, 2014 (UTC)

Battaglia di Marineford Modifica

Io credo che le pagine degli eventi debbano essere prima di tutto divise concettualemtne in due: quelle degli eventi unici e quelle degli eventi che si ripetono. Gli eventi unici dovrebbero, secondo me, essere trattati come li leggeremmo nei libri di storia. Esempio: non mi pare che nella battaglia di Waterloo ci sia scritto il resoconto delle mosse degli eserciti. Se ricordo bene nei libri c'è scritto: tizio affronta caio, tizio vince.
Nella pagina della saga scriverei la storia come se fosse raccontata da uno che era lì e l'ha vista in diretta. Meganoide (discussioni) 12:48, set 8, 2014 (UTC)

Effettivamente hai ragione. --Meganoide (discussioni) 13:26, set 8, 2014 (UTC)

Rettifico leggermente: per come la immagino io:
  • "saga di marineford" parlerebbe della battaglia con abbastanza dettagli.
  • "battaglia di marineford" lo farebbe in maniera generica
  • "marineford" ne parlerebbe in modo intermedio, oltre a parlare ovviamente delle altrecose che riguardano l'isola.

Se ho capito bene quello che intendi, le prime due pagine che ho eleencato non diventerebbero praticamente la stessa cosa? --Meganoide (discussioni) 13:29, set 8, 2014 (UTC)

  1. Ebbene, avere due pagine praticametne uguali non misembra una cosa logica.
  2. Oneace deve essere punito. "solo meganoide si ostina a fare così, nel resto del mondo tutti i bimbiminkia idioti hanno fatto un'altra scelta". È un discorso che non mi piace per vari motivi:
  • paragona questa wiki a un qualsiasi forum o fanpage.
  • mi accusa di essere irrazionale
  • ripete gli stessi concetti per l'ennesima volta, dopo avere sempre stato dalla parte del torto e non averlo ancora capito.

È come ST della wiki inglese! Come fai a non notarlo? --Meganoide (discussioni) 13:58, set 8, 2014 (UTC)

(Ho letto solo ora il tuo messaggio) Di erto non aiuterà la discussione sul separare le pagine o sul nome da dare al colosseo, ma imparerà a tenere a freno la lingua. I monelli vanno sculacciati, non viziati. --Meganoide (discussioni) 14:00, set 8, 2014 (UTC)

  1. Per Marineford, ok.
  2. considero il paragone tra questa wiki e qualsiasi altra pagina sull'argomento come un insulto.
  3. Ho davvero perso il conto delle volte in cui mi ha indirettamente accusato di essere stupido. Quindi sappi che la prossima volta non mi fermerai. Credi che un blocco di 24 ore sia inutile? Sbagli, abbasserà la cresta. E se non funziona nessun problema: blocchi progressivi. Meganoide (discussioni) 14:46, set 8, 2014 (UTC)

"Di un giorno" per niente! La prossima volta lo blocco per tre giorni. È recidivo, e in realtà non sarebbe "il suo primo reato" perchè lui è colpevole. Solo perchè non ha ricevuto la condanna non significa che non se la sia già meritata. Insomma, i blocchi cumulativi sono la scelta più giusta e anche se non ha ricevuto il ban di 24 ore e come se l'avesse avuto. --Meganoide (discussioni) 16:15, set 8, 2014 (UTC)

Ho la congiuntiite. Da ieri non riesco a leggere lo schermo. Per una settimana qualcuno dorebbe sostituirmi nell'aggiornare l'episodio ita e per creare le pagine del nuobvo capitolo e del nuovo episodio jap. Poi magari tra qualche giorno mi rimetto in sesto, ma non so. Meganoide (discussioni) 12:52, set 11, 2014 (UTC)

Riescoa leggere le scritte, ma a fatica. Quanto a scrivere, riescoa rispondere perchè le lettere sulla tastiera sono grandi e poi perchè ovviamente so dove sono i vari tasti. Per risponderti, in genre pubbliico quello trasmesso, così come per episodio jap e apitolo sarebbe impossibile mettere in pirma pagina quelloche deve ancora uscire! Se c'è un eorore è perchè non controllo quasi mai la programmazione mediaset, ipotizzando che facciano sempre due episodi. Si vede che avranno fatto dei giorni di paursa, Quindi se venerdì trasmettono l'episodio che hai detto, doremmo mettere in prima pagina quello immediatamwente precedente. Meganoide (discussioni) 23:11, set 11, 2014 (UTC)

Capitolo 0 Modifica

Vorrei che aggiungessi il parametro opzionale già presente nel template episodio, con cui espliciti l'episodio precedente/successivo, anche nel template capitolo. In questo modo potremmo usarlo nella pagina del capitolo 0, evitando che risulti tra le pagine richieste anche il "capitolo -1". --Meganoide (discussioni) 16:58, set 12, 2014 (UTC)

Immaginavo fose un bug, per cui ti ho scritto solo perchè è una cosa che secondo me andava fatta in ogni caso. PS Non sono ancora guarito, leggo un po' a fatica, perciò ho delegato la creaizone dellapagina del capitolo a PGV2. Le mie modifiche di oggi erano tutta roba brave. Un copia qui e incolla lì da due secondi. --Meganoide (discussioni) 17:28, set 12, 2014 (UTC)

La navigazione "mini avventura dalle tolde del mondo" ha la discussione che sembra "impazzita". Probabilmente altre navigazioni hanno lo stesso problema e ipotizzo sia colpa del nuovo "template link". --Meganoide (discussioni) 22:23, set 12, 2014 (UTC)

Dov'è che appare la romanizzazione "Crown"? --Meganoide (discussioni) 10:47, set 13, 2014 (UTC)

Non so se ti riferisci ai volumi jap o ita, ma sono abbastanza sicuro che la prefazione non sia scritta da Oda in persona! Perciò non credo che sia una romanizzazione ufficiale. --Meganoide (discussioni) 15:55, set 13, 2014 (UTC)

Se fosse la romanizzazione ufficiale sulla wiki inglese avrebbero spostato la pagina, che invece è ancora a "Clown".
La faccenda dei databook è diversa. Quelli li scrive Oda in persona. Le ricapitolazioni dei volumi le scrive il figlio del vicino di casa della badante dell'ultimo stagista della WSJ (o comunque della casa editrice dei volumi). Anche vedendo le scan non cambierei idea. Le ricapitolazioni della Star Comics potrebbe farle anche un bimbominkia a caso tra i mille che hanno una pagina FB su One Piece; di sicuro userebbe termine come "flottaro", "haki", "mugi"... e non per questo sarebbero termini ufficiali della Star Comics. Meganoide (discussioni) 16:10, set 13, 2014 (UTC)

Non ricordavo che nel manga ci fosse la romanizzazione "clown", ma va bene. Nel manga ita viene usato "clown" e poichè i due nomi coincidono non sere mettere "nomeor" nel profilo. --Meganoide (discussioni) 17:08, set 13, 2014 (UTC)

Frutto di Chiqicheetah Modifica

È il compagno (filler) di Foxy che si può trasformare in un ghepardo. Sulla sua pagina ne parliamo come se fosse certo che abbia mangiato un frutto del diavolo. O lo mettiamo in forse (e magari è la cosa migliore) oppure, se proprio lo diamo per certo, dovremmo creare la pagina del frutto. Il nome non viene mai detto (altrimenti saremmo sicuri che l'ha mangiato!) ma non vedo alternative al Felis Felis modello ghepardo. Considera che essendo filler non verrà mai rivelato. La faccenda è leggermente diversa rispetto al frutto di Dalmata: anche lì il nome non può che essere Dog Dog modello dalmata, ma essendo canonico ci tocca aspettare che Oda lo riveli... oppure sei dell'idea che possiamo darlo per scontato? --Meganoide (discussioni) 13:47, set 14, 2014 (UTC)

Secondo me è una specie di contraddizione: dire che esiste ma non rivelare il suo nome, quando esso è ovvio, è come dire che forse in effetti non esiste. E in effetti creerei anche quella di Dalmata. Non credo che sarebbe speculazione! Cos'altro possono essere? Al limite kanji e romaji potrebbero essere sbagliati (io stesso non saprei proprio dove trovarli) quindi li eviterei... ma sarebbero solo due righe in meno nel profilo di due pagine su frutti del diavolo che oggettivamente esistono. --Meganoide (discussioni) 16:21, set 14, 2014 (UTC)

Lo so che in un certo senso la pagina "esiste"... ma non ha senso. Lo trovo incoerente. Sei proprio convinto di non volerle creare o magari apro un forum? Anche se tanto poi arriva Oneace e cambia argomento... --Meganoide (discussioni) 16:54, set 14, 2014 (UTC)

Be', perchè ad esempio il frutto di Dalmata deve essere di tipo Dog Dog, e quello di Chiqicheetah un Felis Felis. --Meganoide (discussioni) 17:21, set 14, 2014 (UTC)

Ok, nessun problema, possiamo lasciare le ose come stanno. Comunque non avrei scritto "forse", ma proprio "il dog dog dalmata è il frutto mangiato da dalmata".
L'altro tuo quesito è eccellente. Stavo per chiederti quale fosse il "criterio", prima di trovarne da solo uno soddisfacente. Prima una precisazione su World: ha usato soru e geppo ma senza dare un nome alle tecniche. A quel punto mi sono detto "be, le usa e basta" che è quello che dici tu. Inoltre avevo pensato cher avremmo dovuto aggiungere Sanji al geppo e magari fare altre aggiunte. Solo perchè lo chiama blue walk, che significa? È geppo e basta. Ma a quel punto sono tornate alla ribalta le motivazioni contro a quelle aggiunte.
Esempio apparentemente scorrelato: se un altro personaggio usasse tre spade lo aggiungeresti al santoryu? Io non lo farei, perchè le tecniche sarebbero diverse (se ognuno l'ha sviluppato per conto suo). Il santoryu "ufficiale" sarebbe quello di Zoro.
Quindi, secondo me, per semplicità, le "rokushiki" sono un'arte marziale insegnata a Marine e agenti del Governo. Se poi qualcuno, per conto suo, con o senza l'aiuto di frutti del diavolo, crea tecniche simili o anche identiche... affari suoi. Nessuno gli ha insegnato quella rokushiki, né lui accetterebbe di definire la propria tecnica "rokushiki". Meganoide (discussioni) 18:15, set 14, 2014 (UTC)

Secondo me non ha senso creare un template per i "copioni". Non solo è illogico dal punto di vista della wiki, non solo creerebbe mille discussioni, ma soprattutto è inutile. Se uno si è fatto una tecnica uguale a una rokushiki... non usa quella rokushiki! --Meganoide (discussioni) 19:19, set 14, 2014 (UTC)

Comunque l'immagine del profilo di Yokozuna ancora non appare... --Meganoide (discussioni) 23:32, set 15, 2014 (UTC)

Oggi non è nemmeno la prima volta che non segue le indicazioni. Circa un anno fa caricava immagini come se non ci fosse un domani! Ho cancellato la pagina; se proprio dovesse svegliarsi e rispondere gli facciamo fare la pagina di Eric visto che quel pagliaccio di Bellamy97 ha dato la sua disponibilità a tradurla e poi è scomparso. Altrimenti la farò io appena terminata la pagina della ciurma di Rufy. --Meganoide (discussioni) 18:48, set 22, 2014 (UTC)

PS appena rifarà le solite cose inizierà a desiderare di avere infastidito Chuck Norris, invece di me. --Meganoide (discussioni) 18:50, set 22, 2014 (UTC)

Secondo me non è il caso di aggiungere le capre al template della ciurma di Zeny: sono animali "normali" e non hanno nemmeno un nome. --Meganoide (discussioni) 11:15, set 24, 2014 (UTC)

Mi spiego: allora forse dovremmo aggiungere le capre anche al template degli abitanti dell'isola. In quel caso però, a catena, dovremmo aggiungere tutti gli animali "normali"... e ovviamente vorrei non arrivare fin lì. --Meganoide (discussioni) 11:18, set 24, 2014 (UTC)

Ok, per me va bene mettere gli animali strani nel template dell'isola. Aggiungo le capre anche alla galleria dell'isola di Zeny. --Meganoide (discussioni) 12:02, set 24, 2014 (UTC)

Ciao Leviathan 89

personalmente trovo Chameleone un personaggio affascinante, perciò mi è dispiaciuto vedere la pagina che avevo creato essere cancellata

volevo chiederti quindi se mi potevi insegnare a creare pagine su questa wiki nel modo corretto, così da poter ricreare la pagina senza che venga poi cancellata

vorrei chiederti anche un'altra cosa: per pura curiosità, mi potresti dire qual è secondo te il frutto del mare più potente e quale, invece, ti piace di più? 

ti prego di rispondermi

ciao:)Daniel Francesco Gheorghe (discussioni) 14:24, set 24, 2014 (UTC)

In effetti mi capita di dire "l'uno di gennaio" oppure "il primo gennaio". Però mettiamola così: qui si parla di cosa scrivere, non di come si pronuncia! --Meganoide (discussioni) 18:51, set 25, 2014 (UTC)

Il fatto è che noi dobbiamo scriverlo: la pronuncia la lasciamo a chi legge. Per omogeneità scriviamo (esempi) 14 maggio, 2 novembre, 28 ottobre, 24 dicembre, 1 gennaio! Aggiungere il pallino al numero 1 è anti-estetico. --Meganoide (discussioni) 19:06, set 25, 2014 (UTC)

Ah, ok. Quanto odio l'italiano! Meganoide (discussioni) 23:26, set 25, 2014 (UTC)

Certamente. Uso la parola coerenza come riassunto di "è una cosa troppo prolissa, meglio sfoltire un po', in fondo non mi sembra che questa sia una pagina che merita riguardi particolari". :) --Meganoide (discussioni) 23:23, set 28, 2014 (UTC)

Personaggi degli speciali Modifica

No, non ho nessun problema. Piuttosto, vale la pena di vietare di creare le pagine per episodi speciali che non sono stati visti. I personaggi del secondo speciale avevano un sacco di cose... non solo inutili, ma alcune erano completamente false! E, per completare la fiera delle fesserie, il creatore di quelle pagine (non faccio nomi, tanto basta andare a controllare) aveva tradotto "Log Pose" come "registro guida". Per la serie: traduttore automatico e chi se ne frega dello stravolgimento delle frasi. --Meganoide (discussioni) 21:58, ott 1, 2014 (UTC)

  1. Credi davvero che sia il caso di dire che nellaprima versione del volume 51 c'erano molti errori? Un conto sono le correzioni tra prima edizione e ristampa, ma quegli errori erano così stupidi e sono stati corretti così in fretta che secondo me non varrebbe la pena di nominarli. --Meganoide (discussioni) 22:57, ott 1, 2014 (UTC)
  2. C'è un problema con lo speciale TV 0. Come potremmo dire "è lo zeresimo speciale TV"? Sulla wiki inglese, infatti, lo chiamano "recap". --Meganoide (discussioni) 09:54, ott 2, 2014 (UTC)

Per quanto mi riguarda la categoria "malattie" possiamo crearla subito, come sottocategoria di "terminologia". Dovremo fare delle modifiche alla navigazione terminologia. --Meganoide (discussioni) 14:25, ott 3, 2014 (UTC)

Ho provveduto io a modificare la navigazione terminologia. Ovviamente era facile, anche se non lo do mai per scontato.
Piuttosto: nella {{navigazione saghe}} terrei le saghe e le miniaventure, ma toglierei i film! Non sono saghe! Anche perchè a quel punto dovremmo aggiungere gli speciali TV e gli OVA, per essere completi! Quindi toglierei i film da lì... e creerei un'altra navigazione in cui mettiamo proprio film, speciali e OVA, chiamandolo magari "navigazione film e speciali". Meganoide (discussioni) 13:41, ott 4, 2014 (UTC)

Glorious Island Modifica

Dobbiamo per forza tenerla, questa buffonata? È stata rilasciata su smartphone e soprattutto non succede nulla! È come se creassimo una pagina per un trailer! Assurdo! --Meganoide (discussioni) 11:36, ott 5, 2014 (UTC)

Mmm... io avevo pensato di cancellarla perchè sulla wiki inglese l'hanno accorpata alla generica pagina "pirati". In effetti però hai ragione. Ora ripristino tutto. --Meganoide (discussioni) 11:17, ott 7, 2014 (UTC)

Ci sarebbero da cambiare i link " Trafalgar Law" in "Trafalgar D. Water Law" e ovviamente è impensabile farlo a mano. Bot? --Meganoide (discussioni) 19:00, ott 8, 2014 (UTC)

Non viene detto apertamente, ma nelle SBS del volume 66 Oda ammette che oltre all'"XFS" c'è anche la nomenclatura "AB0" del mondo reale, per giustificare il gruppo sanguigno AB di Crocus. A questo punto è facile capire che Zoro, che è XF, deve corrispondere all'AB. Per esclusione, S=0. Sanji, infatti, è S RH-, che è un gruppo difficile da trovare proprio come il gruppo 0. --Meganoide (discussioni) 16:35, ott 25, 2014 (UTC)

Ma no... speravo che credesse di averla fatta franca! Uff, sei stato bocciato all'esame di "giocare al gatto col topo"?? :-) --Meganoide (discussioni) 00:57, nov 2, 2014 (UTC)

Bonus Modifica

Stavo appunto per chiederti:

  • quale categoria ci vuole?
  • va bene usare il template film?
  • secondo te è corretto ipotizzare registi, sceneggiatori eccetera uguali a quelli del film?
  • per coerenza e semplicità non dovremmo rinominarlo "episodio bonus 2"?

Inoltre vorrei proporti di rimuovere lo schema EpisodioBonus e di utilizzare anche per essi lo schema film. --Meganoide (discussioni) 01:32, nov 3, 2014 (UTC)


  • In effetti preferisco chiamarli "cortometraggi" invece di "episodi bonus". Provvedo a modificare. Per la cronaca, l'unica cosa che contraddistingue un cortometraggio è davvero solo la lunghezza.
  • Volevo usare il template film invece di quello episodio per il semplice fatto che i campi sono più adatti.
  • Ok per quelli degli episodi "normali"; per quelli dei film in effetti non so.
  • Intendi dire che i teatrini hanno anche la versione del manga?
  • Ok.

Meganoide (discussioni) 16:19, nov 3, 2014 (UTC)


Per sfoltire la pagina delle pagine richieste. Controlla questa pagina. Alcune pagine sono davvero mancanti; altre sono i link rossi privi di senso perchè in realtà le navigazioni non hanno più quei link! Ad esempio guarda i nomi al 589esimo posto e al 663esimo posto: probabilmente con il prossimo aggiornamento scompariranno. Quando mi è venuto in mente che in quel modo annullavo la cronologia mi sono fermato, anche se ad ogni modo mi sembra una mossa conveniente. --Meganoide (discussioni) 17:01, nov 5, 2014 (UTC)

  • Non credo che purgare la pagina sia sufficiente. Ci ho già provato. Il mio metodo, invece, ieri ha già funzionato su una pagina. Oggi non è più nell'elenco.
  • Non punto a rimuovere i link alle discussioni inesistenti, ma a tante altre pagine, come i due esempi che ti ho fatto. Si tratta di vecchi link a cui alcune navigazioni non puntano più, eppure risulta che le pagine che hanno quel template puntano ad esse.
  • Sospetto che se usassi la funzione ripristina il problema non scomparirebbe! Ricrearla dal nulla invece risolve il problema all'origine. Il prezzo da pagare è l'azzeramento della cronologia, ma non mi sembra un dramma. Meganoide (discussioni) 20:29, nov 5, 2014 (UTC)

Alcune di quelle pagine non sono più richieste da più di un mese, forse da più di due! --Meganoide (discussioni) 21:23, nov 5, 2014 (UTC)

Se non sbaglio il mio metodo sta funzionando, quindi sarei propenso a proseguire, se sei d'accordo. Inoltre ti informo che stranamente non riesco più a rimuovere commenti dai blog... --Meganoide (discussioni) 22:52, nov 6, 2014 (UTC)

No, non sono quei template che mi interessano direttamente. Ci sono alcuni vecchi link a cui quei template sembrano puntare: ad esempio sembrava che il template della mini avventura di Ener puntasse ad "automi)"... compresa la parentesi! Ricreando quel template mi auguro che quel falso link (falso, perchè in realtà quel template non puntava più a quella pagina) non risultasse più. Quello di Water Seven puntava a "Michael e Hoichael" e quello degli animali a "Scarlet (filler)". Ora controllo subito se il mio piano ha funzionato. Suppongo di sì perchè ha già funzionato nei giorni passati. --Meganoide (discussioni) 12:19, nov 11, 2014 (UTC)

Se ho guardato bene non ci sono più link rossi "assurdi". Ci sono solo quelli delle pagine che ci mancano! --Meganoide (discussioni) 15:09, nov 12, 2014 (UTC)

Non riesco più a cancellare i commenti-spam del forum. Com'è possibile? --Meganoide (discussioni) 13:43, nov 14, 2014 (UTC)

Ebbene sì. Meganoide (discussioni) 14:19, nov 14, 2014 (UTC)

In pratica cliccando su "rimuovi" torno semplicemente in cima alla pagina. --Meganoide (discussioni) 16:48, nov 14, 2014 (UTC)

Interessante: non posso né citare né modificare nessun commento, né chiudere una discussione né rimuoverla. Non posso fare nulla, direi! --Meganoide (discussioni) 16:56, nov 14, 2014 (UTC)

Perchè dici che cancellare una vecchia immagine equivale solo a nasconderla? A me sembra proprio che sia come rimuoverla completamente dalla cronologia. Comunque negli ultimi casi l'ho fatto quando l'immagine rimossa era davvero inadatta. Altre volte lo faccio se due versioni sono molto simili. --Meganoide (discussioni) 14:37, nov 21, 2014 (UTC)

Terre ghiacciate Modifica

Non riesco a trovare, in internet, gli episodi con il doppiaggio italiano per verificare il nome dei personaggi. Tu potresti farcela?
In realtà ho trovato qualcosa: la seconda parte dell'episodio 332, mi pare. Alcuni nomi hanno una pronuncia particolare e vorrei chiederti un opinione riguardo allo spelling che ritieni più opportuno.

  • Jiro viene pronunciato "Ghiro". Teniamo lo spelling corrente o lo modifichiamo? E come?
  • Kanpachino (nostro spelling attuale) è chiamato "Campaccino". Si sente benissimo la doppia C e per le altre modifiche userei un nome con lo spelling più semplice possibile, oltre al fatto che anche la wiki inglese lo chiama semplicemente Campacino.
  • Anche il don (e la famiglia) sono chiamati Accino, mentre lo spelling "Achino" fa pensare alla pronuncia "Acìno" con una sola C.

Cosa ne pensi? --Meganoide (discussioni) 16:42, nov 22, 2014 (UTC)

Ciao Leviathan89, scusa se ti sto disturbando con questo messaggio, ma volevo soltanto dirmi che la mia avventura con la Wiki italiana di One Piece termina qui. Mi dispiace molto arrivare a questa decisione perché alla fine era diventato una specie di appuntamento settimanale l'aggiornamento al nuovo Capitolo che facevo ogni volta, ma ormai non ne posso più delle risposte arroganti di Meganoide. Più e più volte ho digerito insulti velati e critiche pesanti per un nonnulla velate anche da quell'ironia che mi da sui nervi, e l'ho fatto solo perché mi piaceva aggiornare la Wiki italiana con gli argomenti spoiler che arrivavano ogni settimana, ma ormai sono arrivato al punto di non ritorno. Di questo forse tu e Meganoide ve ne siete accorti visto che da tempo ormai sparivo totalmente per ritornare solamente per l'aggiornamento dei Capitoli spoiler, l'unica cosa di cui ormai potevo dedicarmi a causa del poco tempo libero che avevo ed ho tuttora a disposizione, questo perché entrare nella Wiki non mi divertiva più come l'anno scorso, quando aiutavo a creare pagine su pagine riguardanti argomenti anche vecchissimi e su pagine piuttosto lunghe, ormai l'unica cosa che mi teneva legato alla Wiki era la voglia di aggiornare le parti spoiler, ma ormai sono arrivato al punto da pensare che non ne vale più la pena. Sono stufo del fatto che ogni volta che chiedo una cosa a Meganoide questi mi risponde sempre in maniera saccente ed arrogante, ed adesso sono arrivato al punto che non ne posso più. Mi spiace abbandonare il lavoro che stavo svolgendo aggiornando gli argomenti spoiler, ma se ogni settimana devo collegarmi su un sito dove c'è qualcuno che non perde occasione per insultarmi con l'ironia che io detesto con tutto me stesso certe volte anche solo per delle stupide domande allora ne faccio volentieri a meno. Tanto so che anche se questo messaggio l'ho scritto da te Meganoide lo leggerà comunque, ma sinceramente non me ne frega più niente ormai. Non si può lavorare senza passione, ed io ormai l'ho persa a causa sua. Ciao Leviathan, e ciao anche a te Meganoide, sì ti saluto comunque nonostante quello che ho detto, e buona continuazione. PGV 2 (discussioni) 18:13, nov 22, 2014 (UTC)

Visto che suggerisci di usare un nome simile a quello originale, quando possibile, significa che sposteresti "Kanpachino" a "Campaccino" e "Achino" (e quindi anche la famiglia) ad "Accino"? --Meganoide (discussioni) 20:19, nov 22, 2014 (UTC)

Dopo una lunga riflessione... non è vero, ho preso la seguente decisione in mezzo secondo, credo che sia meglio modificare i "nomi filler" per adattarli all'anime italiano. Si tratta di nomi poco diffusi perchè appaiono solo in una saga (parlo in generale dei nomi che appaiono in caiscuna saga filler) e non mi pesa modificare a mano le pagine, per cui nemmeno caricherei di lavoro il bot. Spesso, inoltre, i nomi della wiki inglese sono scelti solo perchè sono identici alle romanizzazioni. Se non sei del tutto contrario alle modifiche io le effettuerei. --Meganoide (discussioni) 00:40, nov 23, 2014 (UTC)

Le pronunce di "Kanpachino" e "Campaccino" sono molto simili, ma non identiche, perciò usare una al posto dell'altra è un errore, per quanto piccolo. E comunque mi faccio carico dell'onere degli spostamenti e degli aggiustamenti dei link, quindi suppongo che non non abbia grandi obiezioni. --Meganoide (discussioni) 13:30, nov 23, 2014 (UTC)

Per rispondere alla domanda che mi hai fatto sull'altra wiki: be' certo, un po' di "sparare a caso" è consentito, ma cerco di portare l'assonanza al 100% senza accontentarmi del 90%. --Meganoide (discussioni) 18:02, nov 23, 2014 (UTC)

Chiedo scusa se ieri non ho potuto rispondere ai vostri messaggi, ho avuto da fare tutto il giorno e non sono riuscito ad entrare in Internet. Comunque per quanto riguarda il quando sei stato arrogante Meganoide, rispondo qui ma il messaggio è comunque rivolto ad entrambi, ammetto che con me ultimamente non lo sei quasi mai stato a parte in quest'ultima occasione sabato, sarebbe bastato un semplice "Ultimamente mi sto dedicando ad altro e non riesco a fare le immagini, probabilmente lo faccio più avanti", nessuna vela di sarcasmo o arroganza, sarebbe stato decisamente gradito, e di sicuro non c'entra niente Diez Barrels, arrivati a questo punto penso che solo X Drake quando arriverà il momento potrà confermare o smentire la morte del suo ex Capitano/padre, dobbiamo solo aspettare. Comunque con me sei stato arrogante solo nei primi periodi, quando stavo ancora "imparando" come ci si muove in questa Wiki, allora non è che gradissi il tuo comportamento anche se per passione andavo avanti, comunque ho sopportato ed alla fine ho notato che con me hai praticamente "smesso" di essere sarcastico ed arrogante a parte l'ultima uscita, però ho notato che lo sei fin troppo con tutti gli altri, compreso Oneace che a parte me è forse l'unico che è rimasto per più di un mese su questa Wiki, in pratica non ti si può dire qualcosa che subito attacchi con l'ironia piuttosto saccente, per questo certe volte evito di dirti qualcosa, anche perché anche in passato è successo più di una volta che rispondessi in un modo a me non gradito dato che il sarcasmo lo odio per motivi personali che non sto qua ad elencare. Il mio consiglio è di cambiare approccio, non con i troll ma con tutti quegli utenti che ci tengono sul serio a migliorare questa Wiki come me, sto dicendo sul serio perché credimi, i risultati poi si vedranno. Riguardo la mia permanenza a questo punto dato che oggi è il mio compleanno e mi sento buono ho deciso di riprovare. In questi giorni caricherò le nuove immagini dell'anime uscite ultimamente appena avrò tempo. PGV 2 (discussioni) 11:29, nov 24, 2014 (UTC)

Nelson Modifica

In che senso "ammiraglio" è il suo rango ma non il suo grado (o qualcosa di simile)? --Meganoide (discussioni) 22:28, nov 26, 2014 (UTC)

E da dove l'hai capito? A me sembra semplicemente che i suoi sottoposti lo chiamino "ammiraglio Nelson". Come mai non dovrebbe essere il suo vero grado?!?! --Meganoide (discussioni) 23:58, nov 26, 2014 (UTC)

Purtroppo sei totalmente in errore. Basi la tua teoria sul fatto che gli ammiragli sono tre, un'informazione che si è saputa dopo che questa saga era uscita in Giappone (ed era anche stata trasmessa in italiano). Proprio per questo in realtà Nelson è davvero un ammiralgio, anche se filler. Non possiamo cambiare il passato per adattarlo al presente! Allora cosa dovremmo dire, che le catene di acciaio che Zoro taglia in realtà non erano d'acciaio? No, diciamo che sono d'acciaio e che ciò però entra in contraddizione con un'informazione ufficiale rivelata in seguito. Se in futuro Oda ci dicesse che i viceammiragli sono... boh, ma in modo da creare contraddizioni con l'esistenza di Jonathan alla base G-8, verresti a dirmi che Jonathan non è più un viceammiraglio? Senza contare che se tu avanzi l'ipotesi che "ammiraglio" fosse un soprannome autoassegnatosi, allora io rilancio dicendo che Nelson poteva anche essere uno dei tre ammiragli, ma in seguito è stato destituito (o è morto, o si è ritirato, o l'hanno rapito gli alieni) e sostituito da uno dei tre ammiragli ufficiali. Meganoide (discussioni) 12:59, nov 27, 2014 (UTC)