Discussione: Maria Napole

Immagine

A me sembrava meglio l'immagine di prima per maria napole o per lo meno quella "intera" non va bene per il profilo perché 1) è di bassa qualità 2) non si vede la faccia. leviathan_89 14:44, 3 dicembre, 2016 (UTC)

Per la bassa qualità possiamo sostituirla con il png. Per il fatto che non si vede il faccia è proprio per questo che ho messo il primo piano nell'aspetto; è una scelta fatta già su altre pagine e mi sembra più sensato che il profilo abbia una figura più intera possibile. Inoltre l'immagine a figura intera messa nel paragrafo storia era fuori luogo, non mostrava nulla, ma era un peccato rimuoverla. --Meganoide (discussioni) 15:03, dic 3, 2016 (UTC)

Il jpg non c'entra con la qualità perchè è proprio lo screenshot di bassa risoluzione e lo sarà a prescindere. Forse mi sono spiegato male, io userei questa immagine nel profilo, perchè il profilo deve "presentare il personaggio" quindi darei più rilevanza al viso, mentre sposterei la "figura intera" nell'aspetto perchè, per l'appunto, serve a mostra più completamente l'aspetto. leviathan_89 15:13, 3 dicembre, 2016 (UTC)

Penso che sia meglio come abbiamo fatto fino ad ora, ovvero inserire nel profilo l'immagine più intera disponibile e in "aspetto" il primo piano qualora non si vedesse il volto nell'immagine intera. --KuroUrufu (discussioni) 16:13, dic 3, 2016 (UTC)

Veramente se erano presente entrambe facevamo l'opposto. Nel profilo ne mettevamo una "intera" se bastava quella. leviathan_89 16:17, 3 dicembre, 2016 (UTC)

In che senso sarebbe l'opposto? Nel profilo quella intera, in "aspetto" il primo piano se ce n' bisogno perché non si vede in quella intera. --KuroUrufu (discussioni) 16:20, dic 3, 2016 (UTC)

Sarebbe che nel profilo va più quello che di solito è il "mezzo-busto" (tipo Edward Newgate) mentre nell'aspetto la figura intera (es. Tamago). Mettiamo la figura intera se questa copre entrambi gli aspetti (tipo Monkey D. Rufy). Fare l'opposto è controproducente perché l'immagine del profilo è quella che viene usata per le anteprime degli articoli sia sulla wiki che condividendo il link, per cui se usassimo quella intera che per ovvietà di cose è quella sempre meno dettagliata, allora presenteremmo gli articoli con l'immagine peggiore e meno distinguibile. Dovrebbe essere il contraria, ovvero mettere nel profilo l'immagine che identifica meglio il personaggio, cioè il volto dovrebbe avere la priorità. Immagini come questa sono eccezioni perché in realtà sono collage di più frame. Generalemente nell'anime non è possibile avere un'immagine "intera" con lo stesso livello di dettaglio in un solo frame, ecco perché le immagine "intere" sono sempre le peggiori. leviathan_89 16:29, 3 dicembre, 2016 (UTC)

Tu forse ti confondi con casi come Pekoms dove nel profilo c'è quella intera, mentre in "aspetto" un dettaglio del viso o del personaggio. Ma su quello sono d'accordo anche io, perché di certo quella dell'aspetto non va bene per il profilo. leviathan_89 16:32, 3 dicembre, 2016 (UTC)

Oh, hai ragione! In effetti nella maggior parte dei casi abbiamo mezzi busti. --KuroUrufu (discussioni) 16:38, dic 3, 2016 (UTC)

Io mi sono perso con i vostri esempi, quindi non do ragione a nessuno ed espongo la mia idea, e se poi qualcuno l'aveva già detto pazienza.
Metterei nel profilo un'immagine che mostri più corpo possibile: la speranza è che dia indicazioni riguardo al volto, alla corporatura e all'abbigliamento. Se poi il volto non è ben visibile mettiamo il primo piano nel paragrafo aspetto. --Meganoide (discussioni) 17:11, dic 3, 2016 (UTC)

E quello che sto dicendo io è: perché non dovremmo fare il contrario? Il profilo ha lo scopo di presentare il personaggio. L'aspetto quello di mostrare il suo aspetto. Per cui per quale motivo dovremmo mettere nel profilo l'immagine che mostra peggio il volto e quella di peggiore qualità mentre mettere nell'aspetto quella che mostra meno "l'aspetto generale"? Non è un contro senso? leviathan_89 17:15, 3 dicembre, 2016 (UTC)

Se facessimo come dici tu avremmo sempre un'immagine (a figura intera) nel paragrafo "aspetto". Sia per le dimensioni che, in generale, per la sua sola presenza, quell'immagine scombussolerebbe l'impaginazione della pagina. Con il mio metodo limitiamo questa situazione a pochi casi. --Meganoide (discussioni) 17:28, dic 3, 2016 (UTC)

Guarda che se l'immagine "intera" fa vedere bene il personaggio, mi va bene metterla nel profilo, infatti è quello che facciamo. Invece se obblighi di mettere l'immagine intera crei questi casi dove nel profilo ci va l'immagine peggiore che è definitivamente peggio. Poi non è vero che incasina l'impaginazione, lo fa magari in monobook perché è una skin troppo larga, ma in oasis va bene. leviathan_89 17:34, 3 dicembre, 2016 (UTC)